Об интересном вопросе я задумался на днях о том, какая экономическая система работает лучше, а какая хуже? И пришел к выводу, что единственная работающая система в мире (в плане экономки) – это рыночная система. При любой идеологии и политике государства. Так еще писал Карл Маркс в «Капитале» в середине XIX века, что экономика – это базис, а потом идёт уже только политика. И здесь я решил снова устроить небольшую ретроспективу в СССР, чтобы доказать, что те 60 лет с окончания НЭПа и до начала Перестройки, когда в Союзе не было рынка – сильно повлияли на экономику государства, а также на экономику независимых стран, которые вынуждены были прибегнуть к рынку, так как все прекрасно знали, что в КНДР и на Кубе люди живут по карточкам, а также там царит нищета. Рынок в Российской империи, как и всё, что было в империи – был крайне слабо развит, а после революции и военного коммунизма в стране наступил страшный голод. Страна вынуждена была найти какие-то рыночные элементы, которые позволили бы оздоровить экономику, как спустя 50 лет оздоровить экономику сады или, по крайней мере, накормить население, а через 60 – снова вернуться к рынку, без которого экономика находилась в глубоком кризисе, так как ей все эти 60 лет никто не занимался. Поэтому-то Ленин и начал с своей командой: Бухарин-Зиновьев-Камнев и другие вводить НЭП. И это оздоровило систему за несколько лет в 1920-е годы. Именно благодаря этому базису (о котором писал Маркс) и удалось начать проводить индустриализацию в СССР. Если бы этого базиса не было, то не было бы и индустриализации, хотя со сменой верхушки власти произошла ситуация, что НЭП решили отменить, как элемент, присущий предыдущей власти, предыдущей команде, часть которой была расстреляна или репрессирована. 60 лет СССР находило другие средства для выживания. Этим средством стали ресурсы: золото, алмазы, нефть, газ, уголь и дерево – т.е всё то, чем занимается и российская власть сегодня. Попытка реформировать СССР через экономическая законы в Перестройку не дали результата, так как все точки невозврата были уже упущены, поэтому все зачатки рыночной экономики не спасли страну, которая уже находилась и до этого в страшном экономическом кризисе, который присутствовал в экономике СССР уже много лет. Именно КНР доказало, что социализм возможен только с рыночной экономикой. Это доказывали и страны Варшавского договора, где рынок хотя бы частично сохранялся. В общем, вывод можно сделать только один. Рыночная экономика при любой системе необходима. Даже африканские страны продают и покупают что-то. Нахождение в изоляции страны (как это было с Китаем в XIX веке) привело к тому, что средневековая страна столкнулась с капиталистической реальностью и опиумной войной, потому что в Китае было традиционное общество. К примеру, в СССР в разы больше делалось обуви, чем в США, но это были калоши 45 размера. Другой обуви: женской/мужской, особенно детской, разных размеров и так далее было очень трудно найти. Калоши никому эти были не нужны, поэтому их невозможно было продать, получив взамен хоть какие-то образцы туфель, кед, да кроссовок.
Подписаться на новые статьи
Оставьте комментарий!
Похожие статьи
01-10-2018 | блог, блогер, blogger, рупор, Интернет
Об интересном вопросе я задумался на днях о том, какая экономическая система работает лучше, а какая хуже? И пришел к выводу, что единственная работающая система в мире (в плане экономки) – это рыночная система. При любой идеологии и политике государства. Так еще писал Карл Маркс в «Капитале» в середине XIX века, что экономика – это базис, а потом идёт уже только политика. 
