Шнур – просто мат или культурное явление?
   
ГЛАВНАЯ ОБО МНЕ СТАТЬИ ТВОРЧЕСТВО КНИГИ КОНТАКТЫ

Шнур – просто мат или культурное явление?

Шнур – просто мат или культурное явление? Сергей Шнуров и группа «Ленинград» (когда-то «Рубль») сегодня остаются единственным музыкальным авангардом в России в том плане, что группа активно выступает с концертами, пишет песни и клипы, а актуальность остается все также на высоте.
Кто-то полагает, что Шнуров благодаря эпатажу и выступлению в полностью обнаженном виде, сделал себе имя алкаша и скандалиста. Мол, и петь то он толком не умеет! Мне кажется, что это не так. И вот почему.
Использование мата в русской речи встречалось с очень давних пор. Русский мат мы наблюдаем в быту постоянно: в лифтах, на заборах, в речи наших граждан почти по любому поводу. И такое проявление мата чаще всего у нас вызывает негатив. Типа это неприлично!
И вот здесь, как мне кажется, кроется главное отличие мата в быту и мата в исполнении Шнура. Точно так же, как и в исполнении Юрия Клинских из «Сектор Газа» в свое время. Вот, если бы Шнур просто использовал мат и вставлял бы его везде и подряд, то я сомневаюсь, что он и «Ленинград» долго бы продержались в музыкальном ТОПе российских исполнителей. При таком раскладе «Ленинград» был не одним из самых известных музыкальных коллективов страны, а просто сборищем, которое собирается попеть песни на скамеечке или внутри какой-нибудь маленькой тусовки.
Но Сергей Шнуров и «Ленинград» - не просто известные бренды (именно бренды). Это культурное явление «нулевых», когда «Ленинград» зазвучал на всю страну. Вспомните, например, фильм «Бумер». Композитором фильма был именно Шнур, а мелодия из мобильника стала звенеть потом у доброй половины страны. К тому же, если бы Шнуров был просто матершинником, то у него не было бы классных песен без мата, каковы, безусловно, встречаются в его творчестве.
Причем это не одна и не две песни «Ленинграда». Их много. И, в общем то, мы помним в песнях Шнурова не мат, а то что он хотел передать словами своей песни слушателю. Поэтому говорить, что «Ленинград» - шлаковая группа эпохи «нулевых», а Шнуров – просто алкаш, ставший каким-то чудом музыкантом – как минимум несправедливо!
Пожалуй, правильно будет сказать так. Кто-то считает, что культура должна нести в себе обязательно какое-то нравственное воспитание и быть только в формате классической литературы, живописи и музыки. И из этого формата она не должна вылезать. Но культура идет дальше. Формат изменился, потому что люди поменялись. Что поделать, но классика стала элитарной экзотикой и не более того. И, если бы Шнуров не пел на актуальные проблемы, то его проекты явно бы не существовали уже почти 20 лет. Он был бы попросту не нужен. Но происходит иначе. К сколько фильмам и сериалам Шнур написал музыку? Да таковых тьма тьмущая. И так происходит, потому что «Ленинград» - современная и классная группа, а Шнуров – модный, актуальный и современный автор!

Подписаться на новые статьи Подписаться на новые статьи

  Оставьте комментарий!
  Похожие статьи
Содержание рассказа И.С.Тургенева
Содержание рассказа И.С.Тургенева "Муму"
Краткое содержание рассказа И.С.Тургенева "Муму"
Содержание рассказа Л.Н.Толстого
Содержание рассказа Л.Н.Толстого "После бала"
Основное содержание рассказа Л.Н.Толстого "После бала"
Содержание рассказа А.П.Чехова
Содержание рассказа А.П.Чехова "Хамелеон"
Краткое содержание рассказа А.П.Чехова "Хамелеон"
Содержание комедии Н.В.Гоголя
Содержание комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"
Основное содержание комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"
Культура
Книги и Литература
Интернет
Финансы
Спорт
Туризм
Товары
История
Мистика
Отношения
Семья
Ремонт
Игры
Мода
Медицина
Кулинария
Государство
Авто
Увлечения
Психология
Дизайн
Разное
Наука
Образование
ПнВтСрЧтПтСбВс
Может заинтересовать
Как научить малышей последовательности?
Содержание рассказа А.Н.Рыбакова "Кортик"
Американский жених
Кто должен обеспечивать семью?
Статистика

Индекс цитирования


© gfom.ru, Глеб Фомин, Культура, Искусство, Философия, 2018