Реформировать социализм – нельзя! Это аксиома, которая якобы не поддается оспариванию. По крайней мере, в России нельзя, а точнее надо сказать, что реформы при любом режиме очень плохо и туго проходят в стране. Их, увы, начинают только делать в самые кризисные периоды страны, когда реформировать систему в упадке еще труднее. Как показывает практика Китая – социализм реформируется. Причем не только в Китае, но и в других странах. Многие государства Восточной Европы хотели реформироваться: ГДР, Польша, Венгрия и особенно Чехословакия. В Восточной Европе у стран с менее сильной экономикой, нежели чем у СССР, экономические кризисы и перегибы происходили чаще. Поэтому Чехословакия хотела реформировать себя при Дубчеке – и это факт! Другое дело, что СССР и советская/российская власть никогда не готова к реформам, пока не наступит тяжелый кризис. Например, так было с Екатериной II, которая после французской революции быстро отказалась от просвещённого абсолютизма. Николай I не проводил реформы, загнал страну в застой и это привело к тому, что Россия проиграла войну в Крыму, а Александру II пришлось просто в срочном порядке проводить реформы. Николай II тоже не давал парламенту работать, хотя уже была революция 1905 года. Аналогично и советское руководство после хрущевской оттепели стало вести себя даже слишком прагматично. Реформы в Чехословакии были восприняты, как антисоветские, как отказ от социализма. Чуть позже Дубчек признавался, что не хотел уничтожать социализм в Чехословакии, а желал лишь придать ему человеческое лицо, ввести частично рынок, а советское руководство из-за своей пресловутой стабильности и косности не понимало, что необходимо продолжение реформ не только в Чехословакии, но и в СССР, чтобы социализм оставался еще жизнеспособным. Однако Чехословакию буквально задавят танками, показав, что СССР не проводит диалога даже со своими союзниками, не говоря уже о своих врагах по идеологическому фронту. СССР свернул свои косыгинские реформы, а к концу следующего десятилетия страна стала зависимой от добычи нефти и газа, а еще через 10 лет экономика пришла в полную негодность настолько, что упавшие цены на нефть резко превратили стабильность в кризис, в которой пребывала страна. Чехословакия после 1968 года еще 21 год жила при откровенном Совке, однако при первых же демократических выборах стала нормальной демократической страной с рыночной экономикой, так как элементы капитализма и частной собственности все-таки оставались в стране, несмотря ни на что! Чехословакия и Чехия реально лучше всех перейдет на чисто капиталистические рельсы, что докажет лишний раз правоту чешского пути Дубчека и полное неумение советского руководства грамотно реагировать на те или иные событие вне страны, воспринимая сразу это как предательство какое-то! К тому же, еще до Чехословакии были восстания в Восточной Европе, которые уже в 1953 году показывали и доказывали, что социализм может быть только на бумаге.
Реформировать социализм – нельзя! Это аксиома, которая якобы не поддается оспариванию. По крайней мере, в России нельзя, а точнее надо сказать, что реформы при любом режиме очень плохо и туго проходят в стране. Их, увы, начинают только делать в самые кризисные периоды страны, когда реформировать систему в упадке еще труднее.
