Реформы Дубчека или почему коммунизм = нацизму?
   
ГЛАВНАЯ ОБО МНЕ СТАТЬИ ТВОРЧЕСТВО КНИГИ КОНТАКТЫ

Реформы Дубчека или почему коммунизм = нацизму?

Реформы Дубчека или почему коммунизм = нацизму? Реформировать социализм – нельзя! Это аксиома, которая якобы не поддается оспариванию. По крайней мере, в России нельзя, а точнее надо сказать, что реформы при любом режиме очень плохо и туго проходят в стране. Их, увы, начинают только делать в самые кризисные периоды страны, когда реформировать систему в упадке еще труднее.
Как показывает практика Китая – социализм реформируется. Причем не только в Китае, но и в других странах. Многие государства Восточной Европы хотели реформироваться: ГДР, Польша, Венгрия и особенно Чехословакия. В Восточной Европе у стран с менее сильной экономикой, нежели чем у СССР, экономические кризисы и перегибы происходили чаще.
Поэтому Чехословакия хотела реформировать себя при Дубчеке – и это факт! Другое дело, что СССР и советская/российская власть никогда не готова к реформам, пока не наступит тяжелый кризис. Например, так было с Екатериной II, которая после французской революции быстро отказалась от просвещённого абсолютизма. Николай I не проводил реформы, загнал страну в застой и это привело к тому, что Россия проиграла войну в Крыму, а Александру II пришлось просто в срочном порядке проводить реформы. Николай II тоже не давал парламенту работать, хотя уже была революция 1905 года.
Аналогично и советское руководство после хрущевской оттепели стало вести себя даже слишком прагматично. Реформы в Чехословакии были восприняты, как антисоветские, как отказ от социализма. Чуть позже Дубчек признавался, что не хотел уничтожать социализм в Чехословакии, а желал лишь придать ему человеческое лицо, ввести частично рынок, а советское руководство из-за своей пресловутой стабильности и косности не понимало, что необходимо продолжение реформ не только в Чехословакии, но и в СССР, чтобы социализм оставался еще жизнеспособным.
Однако Чехословакию буквально задавят танками, показав, что СССР не проводит диалога даже со своими союзниками, не говоря уже о своих врагах по идеологическому фронту. СССР свернул свои косыгинские реформы, а к концу следующего десятилетия страна стала зависимой от добычи нефти и газа, а еще через 10 лет экономика пришла в полную негодность настолько, что упавшие цены на нефть резко превратили стабильность в кризис, в которой пребывала страна.
Чехословакия после 1968 года еще 21 год жила при откровенном Совке, однако при первых же демократических выборах стала нормальной демократической страной с рыночной экономикой, так как элементы капитализма и частной собственности все-таки оставались в стране, несмотря ни на что! Чехословакия и Чехия реально лучше всех перейдет на чисто капиталистические рельсы, что докажет лишний раз правоту чешского пути Дубчека и полное неумение советского руководства грамотно реагировать на те или иные событие вне страны, воспринимая сразу это как предательство какое-то!
К тому же, еще до Чехословакии были восстания в Восточной Европе, которые уже в 1953 году показывали и доказывали, что социализм может быть только на бумаге.

Подписаться на новые статьи Подписаться на новые статьи

  Оставьте комментарий!
  Похожие статьи
Вице-королевство Рио-де-ЛА-Плата
Вице-королевство Рио-де-ЛА-Плата
Вице-королевство Рио-де-ЛА-Плата и кризис колониальной Испании, 1776—1809 гг.
Причины распада СССР
Причины распада СССР
Причины распада СССР - Внутренние причины
Нравы в СССР
Нравы в СССР
Нравы в СССР
Белоомут после 1917 года
Белоомут после 1917 года
Белоомут после 1917 года
Культура
Книги и Литература
Интернет
Финансы
Спорт
Туризм
Товары
История
Мистика
Отношения
Семья
Ремонт
Игры
Мода
Медицина
Кулинария
Государство
Авто
Увлечения
Психология
Дизайн
Разное
Наука
Образование
ПнВтСрЧтПтСбВс
Может заинтересовать
Компьютер самостоятельно включается
Значение варшавской битвы для Польши и Европы
За здоровьем на Кавказ
Кто может получить земельный участок бесплатно?
Статистика

Индекс цитирования


© gfom.ru, Глеб Фомин, Культура, Искусство, Философия, 2022