Метки: Александр Бубнов, аналитик, легенда, Спартак, футбол
Автор статьи: allabama
Задумался недавно над таким вопросом: почему футбольного эксперта Александра Бубнова слышат, но при этом не слушают и многие соответственно попросту не воспринимают всерьез? Александр Бубнов был звездой союзного масштаба. Играл в столичных «Спартаке», «Динамо» и во Франции. Выступал за олимпийскую и основную сборную СССР. Был у Бескова и Лобановского – одних из лучших тренеров не только в Союзе, но и в Европе. Соответственно, профессионального, да и просто жизненного опыта у Бубнова хоть отбавляй! Да и к тому же, Александр Бубнов постоянно демонстрирует прекрасные знания в футболе. Просто глубокое понимание футбола, психологии футболистов и тренеров. Умение угадывать результаты на игры и анализировать их же по завершению. И слушая Бубнова реально понимаешь, почему та или иная команда, тот или иной игрок сыграл неверно или плохо. Причем чистым критиканством это не назовешь. Резкие и острые высказывания в адрес игроков, тренеров, функционеров, президентов очень точны. И здесь ничего не поделаешь. Это факт. Так почему же критика Бубнова не воспринимается всерьез? Я нашел, для себя лично, простой ответ. Александр Бубнов не воспринимается потому, что как тренер он из себя ничего не представляет. В этом направлении он не смог себя реализовать по объективным, а может и не очень объективным причинам. Например, Бубнов работал тренером в Тюмени в диких условиях. Стоит согласиться, «Дин-Газ» тех лет был странной командой. Но где в стране был не странный футбол? Александр Бубнов работал в Белоруссии с чемпионом этой страны – «Славией». Но с Бубновым команда из Мозыря провела два опосредованных сезона, занимая шестые строчки в чемпионате. Остальные команды даже клубами назвать сложно. Кроме, конечно, киевского «Динамо», но там Бубнов не был тренером. Отсюда и вытекает ответ. Бубнов заявляет, что российский футбол непрофессионален, но и сам для повышения профессиональности хотя бы одной команды он не сделал ничего. Мало того, что такие «критики» на тренерских мостиках не нужны в клубах, но и смысл тому же «Спартаку» звать Бубнова к себе главным тренером, если он с командами низших лиг добиться ничего не смог? Конечно, взгляд со стороны иногда лучше позволяет увидеть проблему, но проблему не решает и так сказать может любой, что кто-то плохо сыграл, а я играл круто при Бескове в свое время. Да, Бубнов круто играл при Бескове в свое время, но почему-то его знания футбольные не нужны ни в «Спартаке», ни в сборной, ни в одном клубе России или еще где-то. В этом и заключается парадокс Бубнова. Он заработал себе имя на критике (кстати, как отрицательной, так и положительной), но она лишь напоминает возглас старшего поколения, которое пытается как-то напомнить о себе младшему, лишь бы их не забыли, хотя, возможно, время уже все равно ушло.
Подписаться на новые статьи
Оставьте комментарий!
Похожие статьи
28-09-2018 | Грудь, дома, мышцы, тренировка, спорт
Задумался недавно над таким вопросом: почему футбольного эксперта Александра Бубнова слышат, но при этом не слушают и многие соответственно попросту не воспринимают всерьез?
