Почему удался эксперимент в «Зените» с чехом Властимилом Петржелой? Я задавался этим вопросом достаточно часто и дал себе ответ противоположный тому, что давали мне его сторонники и поклонники «Зенита». Сторонники Петржелы говорили, что успех тренера в «Зените» после провального сезона 2002 года обусловлен тем, что тренер стал менять менталитет футболистов, изменил игру, систему подготовки и так далее. Я же считаю, что успех Петржелы был обусловлен лишь тем фактором, что «Зените» ему дали всё, что не давали до этого Морозову, Бирюкову и Раппопорту, а именно: большие деньги, кредит доверия. Всё, это два фактора были только потому, что боссы «Зенита» просто полагали, что это будет свежая струя, что-то новое и так далее. Потом это станет привычкой. После Петржелы почти никто из россиян не тренировал «Зенит» и это уже стало зависимостью от иностранных специалистов, понимая, что свой уже может и не справиться. В 2003 году считали, что Петржела провалится в «Зените», как югослав Буняк несколькими годами ранее. Несмотря на мое скептическое отношение к Петржеле, я не считаю, что он бы провалился, как Буняк. Это было бы просто невозможно! «Уралан» в 2000 году был единственным безнадежным аутсайдером, которым руководили четыре тренера в сезоне. Своих воспитанников в «Уралане» не было. В «Зените» же уже тогда стали поступать крупные финансовые потоки денег от «Газпрома», поэтому клуб мог себя позволять приобретать футболистов даже не за сотни тысяч долларов, а за миллионы. Поэтому такого провала с треском от Петржелы не стоило ожидать. Другое дело, что последующие места работы показали и доказали, что тренер не настолько силен, насколько считали в России. Ведь после успеха Петржелы клубы России тоже стали привлекать к работе иностранных специалистов, считая, что наши-то тренеры ничего не умеют, а пригласи иностранца – и сразу всё получится! Практика «Алании», «Спартака», ЦСКА и «Динамо» показала, что это было ошибочное мнение. Чешский, французский и итальянский тренеры просто проваливались. В ЦСКА аж пришлось возвращать срочно Валерия Газзаева, поэтому то, что иностранный специалист – это залог успеха, просто миф! Миф был создан именно в «Зените». Кроме того, что Петржела после «Зенита» не добился толком ничего в своей тренерской карьере, уже на второй сезон работы в «Зените» команда стала сдавать. В Кубке УЕФА ничего не получилось, а бронзу завоевали «Крылья». Чех всё больше и больше покупал легионеров. Со временем, кроме Анюкова, в линии обороны не осталось больше россиян. Ставка делалась на чехо-словаков и норвежца. Во второй части и продолжу свои размышления о Петржеле.
Подписаться на новые статьи
Оставьте комментарий!
Похожие статьи
28-09-2018 | Грудь, дома, мышцы, тренировка, спорт
Почему удался эксперимент в «Зените» с чехом Властимилом Петржелой? Я задавался этим вопросом достаточно часто и дал себе ответ противоположный тому, что давали мне его сторонники и поклонники «Зенита». Сторонники Петржелы говорили, что успех тренера в «Зените» после провального сезона 2002 года обусловлен тем, что тренер стал менять менталитет футболистов, изменил игру, систему подготовки и так далее. Я же считаю, что успех Петржелы был обусловлен лишь тем фактором, что «Зените» ему дали всё, что не давали до этого Морозову, Бирюкову и Раппопорту, а именно: большие деньги, кредит доверия.
