Падение государства в авторитаризм и в так называемое закручивание гаек – все плохо для государства на определенном историческом этапе. Сегодня Россия все больше и больше откатывается в свое социалистически-авторитарное прошлое, причем и народ, и власть. Президент России не менялся по сути уже 16 лет, многие ключевые посты занимают люди из ФСБ (бывш. КГБ и ФСК), а также представители ГРУ. Все больше людей загоняют в стойло и все больше появляется слепой веры и любви к своему президенту. Что-то подобное было и в Румынии. В середине «Шестидесятых» годов ХХ века к власти пришел Николаэ Чаушеску, ставший первым лицом или Председателем, а чуть позже и президентом Румынии. В начале своего правления Чаушеску повел смелую внешнюю и грамотную внутреннюю политику. В Румынии начнут строиться предприятия и заводы, страна из чисто аграрной превратится в индустриальную страну с неплохой промышленностью, по крайней мере, по меркам Варшавского блока. Во внешней политике решающую роль сыграло то, что Чаушеску был против ввода войск Румынии в Чехословакии, осудив действия СССР в 1968 году. Интересно, но именно этот поступок сделал Чаушеску популярным на Западе, где ему стали «отстегивать» транши и кредите, веря в его независимую политику от СССР. Но и с Союзом Чаушеску вел активную политику, договариваясь о совместных проектах, финансовой помощи и так далее. К началу «Семидесятых» Румыния сделала большой рывок, но Николаэ почувствовал безграничную власть и возможности. Вместе со своей супругой он стал править Румынией, отменяя аборты и запрещая контрацепцию, закручивая гайки, но при этом, тратя массу денег на зверей, которых привозили Чаушеску в Румынию из Канады, чтобы вождь мог поохотиться за сотни тысяч долларов. При этом, усиливались внутренние органы и армия, а страной стал править семейный клан, в который входили родственники Чаушеску, его дети и самое ближайшее окружение. К концу «Восьмидесятых» экономика в СССР и во всех прокоммунистических странах стала давать сильный сбой. Но, если в ГДР все закончилось просто снесением стены, а в остальных странах – выбором демократических партий вместо социалистических, то в Румынии настолько устали от Чаушеску, что против него и его сподвижников началось восстание в конце 1989 года. Закончилось оно тем, Николаэ и Елену Чаушеску расстреляют после завершение мятежа и победы восстания против их семейного клана, правившего страной чуть более 20 лет без перерыву. О чем говорит история Чаушеску? О том, что либо надо держать постоянно руку на пульсе, чтобы поддерживать нормальное и достойное состояние людей в стране, либо как-то идти на демократизацию. Иначе, это приводит к такой казни. Причем, Чаушеску – это не исключение даже, которое подтверждает правило. Это само правило. Далеко ходить не надо, но все помнят, как плохо заканчивали Каддафи, Хусейн и Милошевич.
Падение государства в авторитаризм и в так называемое закручивание гаек – все плохо для государства на определенном историческом этапе. Сегодня Россия все больше и больше откатывается в свое социалистически-авторитарное прошлое, причем и народ, и власть. Президент России не менялся по сути уже 16 лет, многие ключевые посты занимают люди из ФСБ (бывш. КГБ и ФСК), а также представители ГРУ. Все больше людей загоняют в стойло и все больше появляется слепой веры и любви к своему президенту.
